Humаноїдний робот Optimus від Tesla знову опинився в центрі глузувань – цього разу через відео, на якому машина безпорадно завалюється за барною стійкою саме в той момент, коли, як припускають коментатори, оператор знімає шолом віртуальної реальності. Для компанії, чий керівник Ілон Маск називає роботів майбутнім бізнесу, це виглядає особливо незручно.

Обіцянки Маска: 80% вартості Tesla мають принести роботи

Ілон Маск останніми місяцями не шкодує гучних заяв. У соцмережі X (колишній Twitter) він написав, що вже невдовзі «близько 80% вартості Tesla» забезпечуватиме саме проєкт Optimus – людиноподібний робот, який, за задумом, має працювати на заводах, у сервісах та навіть у побуті.

Втім, попри сміливі прогнози, Tesla ще не продає Optimus комерційно. Демонстраційні ролики показують, як робот нібито впевнено рухається, виконує бойові вправи чи допомагає людям, однак у реальних умовах він поки не в змозі навіть самостійно якісно обслуговувати відвідувачів заходу, не кажучи про складну домашню працю або повноцінну роботу на виробництві.

Промовистий контраст між прекрасними промороликами і незграбністю «живих» демонстрацій лише підігріває підозри, що частину маневрів Optimus виконує не завдяки власним алгоритмам штучного інтелекту, а під прямим керуванням людини.

Відео падіння: як «бармен» Optimus просто зник за столом

Новий виток дискусій спричинило відео з одного з недавніх заходів Tesla. На записі видно: гуманоїдний робот Optimus стоїть за столом, схожим на барну стійку, і поводиться так, ніби спілкується з гостями. Раптом він ніяково хитається назад і падає, буквально зникаючи з кадру за меблями. У соцмережах одразу з’явилося припущення: робот рухався завдяки телекеруванню, а людина в шоломі VR, яка нібито керувала ним, саме в цей момент «зняла шолом» – і механічне тіло тут же втратило координацію.

У дописах користувачі вказували: якщо уважно придивитися, траєкторія рухів робота перед падінням більше нагадує непевні жести людини, яка раптово втрачає орієнтацію, ніж роботу стабільного алгоритму. Так з’явився жарт: «у Optimus не впав софт, у нього “вихопили” оператора».

Ситуація особливо разюча на тлі іншого відео, яким нещодавно ділився сам Маск. На ньому робот демонструє плавні й досить впевнені прийоми кунг-фу, протистоячи живому супернику. Коли один із користувачів X запитав, чи це справді автономний бій, Маск відповів: «Не телекерований». Порівняння двох записів – з нібито бездоганним спарингом та кумедним падінням за столом – викликає у критиків природне запитання: як машина, здатна на «ідеальне кунг-фу», може так безпорадно завалитися при елементарній стійці?

If there was any question that Optimus uses teleop for their robots. Here one clearly has a guy take the headset off and it falls over.

Absolutely hilarious though. pic.twitter.com/4gYVohjY00

— CIX 🦾 (@cixliv) December 8, 2025

Телокерування чи ШІ: чому це так важливо для Tesla

Телекерування роботів – не новина для промисловості. На багатьох підприємствах працівники в шоломах віртуальної реальності та з датчиками на руках керують маніпуляторами або людиноподібними машинами, дублюючи свої рухи. Подібні схеми вже працюють, наприклад, у торговельних мережах Японії: там роботами, які розкладають товари на полицях у магазинах, керують оператори з Філіппін, сидячи за пультом на іншому кінці світу.

Однак у випадку Tesla підступ полягає не в самій технології, а в очікуваннях. Маск публічно наголошує, що Optimus – це насамперед продукт штучного інтелекту, який має з часом самостійно вчитися, удосконалювати рухи та виконувати завдання без людського втручання. Якщо виявиться, що найбільш видовищні демонстрації були здебільшого «ляльковим театром» із оператором за лаштунками, це вдарить не тільки по іміджу компанії, а й по довірі інвесторів.

На цьому тлі особливо суперечливо виглядають заяви Маска у відповідь на підозри. Коли один з користувачів X раніше прямо запитав, чи Optimus керується дистанційно, підприємець коротко відповів: «ШІ, не телокерування». Невідповідність між такими запевненнями і свідченнями з заходів запускає хвилю сумнівів у прозорості презентацій Tesla.

«Не найкращий кадр для Tesla»

Ринок гуманоїдних роботів нині переживає справжній напад азарту: компанії з Китаю, США, Європи змагаються за увагу інвесторів і замовників. У таких умовах будь-яка невдала демонстрація стає вірусною. Кілька тижнів тому, наприклад, російський експериментальний робот публічно «зарився носом» у сцену під час гучної презентації, а ролик із падінням миттєво розлетівся соцмережами.

У Китаї, який стрімко перетворюється на центр робототехніки, навіть провели «марафон гуманоїдів»: десятки машин намагалися бігти та швидко ходити. Багато з них із тріском провалилися – падали, плутали ноги, зупинялися посеред дистанції. Водночас кілька роботів подолали дистанцію напрочуд впевнено, й китайські виробники одразу наголосили на своїх успіхах. Деякі компанії там уже виставляють гуманоїдів на продаж за суттєво нижчими цінами, ніж очікують від західних конкурентів, і навіть фіксують досягнення в Книзі рекордів Гіннеса.

На цьому тлі поведінка Tesla виглядає загадково. Компанія не дає чіткої відповіді, чи роботи Optimus, які демонструють трюки, справді працюють автономно, чи за ними стоїть ціла зміна операторів. Відсутність прозорих пояснень лише підживлює дискусії – особливо після історії з «барменом», який так невдало зник за столом.

Суперечки довкола заходів Tesla: «We, Robot» і бармени на телекеруванні

Це не перший випадок, коли демонстрації Optimus стають приводом для незручних запитань. Понад рік тому Tesla проводила захід під промовистою назвою «We, Robot» – відсилання до класичних історій про штучний розум. Під час цього івенту роботи в образі офіціантів та аніматорів розносили напої, танцювали й взаємодіяли з гостями.

Пізніше з’явилися повідомлення, що значна частина цих номерів виконувалася під дистанційним керуванням. Відвідувачі розповідали, що ставили роботам прямі запитання про те, чи ними керує людина, і, за їхніми словами, відповідь натякала на наявність оператора. Один з учасників заходу, який поділився відео в соцмережах, стверджував: «бармен» Optimus фактично підтвердив, що діє не самостійно.

Ще один відомий техноблогер, який був на тому самому заході, показав кадри, де робот наливає напій за проханням гостя. Автор коментаря до відео визнав: це «не цілком ШІ», а система з «дистанційною допомогою людини». Іншими словами, частину рішень приймала не програма, а оператор, що спостерігав за сценою і підказував або напряму задавав рухи.

Критика аналітиків та питання етики

Настороженість щодо Optimus останнім часом поширюється не лише серед блогерів. Американський фінансовий гігант Morgan Stanley у своїй аналітичній записці, на яку посилається Business Insider, прямо зазначив: роботи Optimus на заході Tesla «покладалися на телекерування». Аналітики уважно придивилися до демонстрацій на кшталт гри в «камінь-ножиці-папір» чи приготування напоїв і дійшли висновку, що в цих сценах чітко проглядається участь людини за лаштунками.

У тій же записці експерти писали, що не побачили в роботі Optimus нічого справді нового, що доводило б суттєвий стрибок у розвитку продукту. Для Tesla, яка активно формує очікування ринку довкола того, що гуманоїдні роботи стануть «новою електронікою масового попиту», це дуже неприємна оцінка.

До критики долучаються й фахівці з робототехніки та відвідувачі заходів Tesla, які бачили демонстрації на власні очі. Частина з них говорить не лише про технологічні обмеження, а й про етичний аспект: якщо компанія не повідомляє відверто, що роботом частково керує людина, глядач може сприймати шоу як доказ більш просунутого рівня автономії, ніж є насправді. Для інвесторів, які вкладають гроші, спираючись на такі враження, це має неабияке значення.

Світова гонитва гуманоїдів: від Каліфорнії до Шанхаю

Tesla – не єдина компанія, яка мріє перетворити людиноподібних роботів на нову індустрію. У Каліфорнії, де базується Tesla, росте цілий кластер стартапів, які розробляють свої варіанти гуманоїдів для складів, логістики та виробництва. Свої амбіційні проєкти мають і великі технологічні гравці: для них це не лише демонстрація технічної майстерності, а й ставка на майбутні ринки праці й автоматизації.

Паралельно Китай активно вибудовує власну екосистему робототехніки – з державними програмами підтримки, масштабними технопарками та показовими подіями на кшталт згаданого «марафону роботів». Для китайських міст на кшталт Шанхаю чи Шеньчженя, де поєднуються виробництво, наука й глобальна торгівля, гуманоїди стають ще й важливим елементом іміджу «високотехнологічних мегаполісів».

На цьому тлі проєкт Optimus для Tesla – не просто черговий гаджет. Маск уже порівнював роботів із «машинами майбутнього», які нібито дадуть змогу суттєво знизити вартість праці та змінити економіку в цілому. Тому кожне відео з падінням або ніяковим жестом Optimus виходить далеко за межі курйозу – воно стає фрагментом великої історії про те, наскільки реальними є обіцянки роботизованого завтра.

Між очікуваннями і реальністю: де зараз знаходиться Optimus

Сьогодні Optimus для широкої публіки – це насамперед відеоролики з презентацій, короткі демонстрації в цехах Tesla і поодинокі «виступи» на закритих заходах. Компанія показувала, як робот нібито розкладає коробки на виробництві, акуратно рухає предмети та координує кроки в просторі. Водночас свідчення очевидців і коментарі аналітиків натякають: значна частина цих рухів поки що проходить через «страхувальну сітку» у вигляді людини-оператора.

У такій системі телокерування іноді подається як проміжний етап навчання: мовляв, робот спершу «дивиться» на рухи оператора, потім копіює, а згодом вчиться діяти самостійно. Цю логіку Tesla може використати й для пояснення інцидентів, подібних до падіння за столом. Проте для компанії, яка так наполегливо обіцяє революцію, кожен подібний кадр стає ще одним нагадуванням: між візіями Ілона Маска та реальним станом технології пролягає значна дистанція, яку доведеться долати вже не в презентаційних роликах, а на очах у скептичної публіки.